C'est Lola deuxième capsule que je vois,.....quel niveau !!!!! Bravo bravo bravo ! Détail :la couronne d'Aragon exclue aussi les femmes de la succession à la couronne. 👍👍👍👍
Merci beaucoup. :) Pour les musiques, le site de Kevin MacLeod (incompetech.com) est une vraie mine d'or - et copyright-free ! N'hésitez pas à aller y faire un tour au besoin, si vous ne connaissez pas, il s'essaie à tous les genres.
Tu ne vas pas rester longtemps à 28 abonnés, tiens d'ailleurs je m'abonne ça fait 29 ;) Très bonne vidéo et très bon montage, hâte de suivre la suite !
salut et bravo pour ta vidéo, sujet passionnant qui fait débat de nos jours, cependant un petit détail, quand tu parle de Phillipe comte du Poitou (le futur Phillipe V) en fait il est comte de Poitier.
Il est dommage que tu n'es pas fait mention de la possibilité que Jeanne ne soit pas la fille du roi. En effet sa mère était infidèle et donc les contemporains de l'époque n'était même pas sûr qu'elle soit héritière du défunt roi ... ce qui du coup l'invalide à la succession. Sinon, très bonne vidéo
Ca je ne le savais pas. Merci pour cette information ! Mais dans ce cas la pourquoi ne pas avoir fait monter Isabelle sur le trône ? Parce que ca ouvrirais la possibilité a son epoux sa légitimité sur le trone de France ?
Excellente analyse de la loi salique que je "redécouvre" ! Merci pour cette passionnante vidéo :-) Je découvre ta chaîne ;-) Que voilà donc de belles autres vidéos à regarder/écouter :-)
Je suis favorable au rétablissement d'une royauté, non pas une royauté d'État, mais une royauté coutumière avec un trône coutumier réconciliée avec la république. Quel statut légal pourrait avoir un tel trône coutumier ? Un statut de sauvegarde patrimonial ou un statut d'association culturelle et historique ? Quel est votre avis ? Votre réflexion m'intéresse vivement !
Bonjour, Bravo, jolie travaille, très interessant. Pour la conclusion je ne suis pas forcément d’accord, les pays voisins (un peu moins au nord autant ou un peu plus au sud) on connu (et/ou connaissent) également une forte discrimination des femmes comparées aux hommes dans leurs assemblées tout ça sans sans la loi salique. Il ne me semble donc pas que ce soit une spécificité française. Les hommes ont beaucoup d’autres armes dans l’arsenal pour ralentir la parité…
C'est bien mais il y eut Dhuoda de Septimanie au 9 ème siècle avec son Manuel pour mon fils.jocelyne Godard a écrit Dhuoda ou le destin d'une femme écrivain en l'an 840 en 1997.sans compter les lais de Marie de France. Au 12eme siècle.Hildegarde de Bingen écrivait aussi et était appréciée par le pape.bon elle n'était pas française.12 ème siècle.Christine de Pisan a son film par Stefania Sandrelli.Respect☺️👸
A part dans mes cours d'histoires, toutes les vidéos historiques que j'ai vue disent qu'il était arien. Mais l'école a une fâcheuse tendance de tout biaisé étrangement.
9:00 C'est bien ce que je pensais: les francs n'ayant pas amené leur femmes, ont conquis des terres par la force, puis prirent des femmes locales qui travaillerent, ce qui exigât des hommes des privilèges au sens législatif, c'est à dire que parce que les Francs sont des germains qui font la guerre, et qui dominent des peuples inférieurs à eux, ils réservent leur possessions pour reproduire leur génétique, préserver leur pureté et supériorité, ce qui suscite la division de la société en caste. C'est le système féodal. Dans la germanie antique j'imagine que les femmes étaient plus "égales"
(Pardon d'avance, ma réponse va être assez longue...) . L'acculturation franque vis-à-vis des gallo-romains (et inversement) est un sujet compliqué, que je ne n'ai pas pu traiter à fond dans cette vidéo-ci, centrée sur la réinterprétation de la Loi Salique au cours du Moyen-Âge tardif. Très brièvement, les Francs germaniques en tant que peuple sédentaire sont essentiellement restés en Gaule Belgique et en aval du Rhin. La logique administrative, militaire et fiscale mise en place par les mérovingiens implique un certain nombre de mariages, mais principalement entre élites romanisées (y compris côté franc). On ne peut donc parler de "reproduction génétique" à grande échelle. Ce genre de stratégie d'acculturation forcée n'a vraisemblablement pas existé et, à l'inverse, ce sont plutôt les seigneurs francs, possesseurs des terres conquises, qui ont eu tendance à se latiniser au contact des locaux, sans forcément se mélanger beaucoup à eux du point de vue dynastique (logique nobiliaire). Dans les ost mérovingiens, on retrouve ainsi progressivement de moins en moins de "francs" au sens ethnique, et de plus en plus d'autres germaniques et de gallo-romains. La logique salienne de levées/imposition/héritage s'applique donc à tous, c'est pourquoi la Lex Salica originelle se définit non pas par une application à un peuple, mais aux habitants d'une zone géographique contrôlée par les mérovingiens (Loire-Atlantique-Forêt Noire, zone qui correspond par ailleurs à la dernière enclave romaine en Gaule : sa définition ne doit donc pas grand-chose au hasard). . Si le sujet vous intéresse, je vous conseille d'aller jeter un oeil sur Gallica, le site d'archives de la Bibliothèque Nationale de France. Vous y trouverez une page dédiée intitulée "la persistance de la romanité en Gaule franque", juste ici : gallica.bnf.fr/html/und/histoire/la-persistance-de-la-romanite-en-gaule-franque?mode=desktop
@@DHistoiresenHistoiremerci, intéressant mais j'ai déjà mes opinions. D'ailleurs la ségrégation a été pratiquée en gaule. Mais c'est vrai que les Francs laisseront certains pouvoirs à d'autres familles non germaniques
@@pierren___ je comprend que « vous ayez déjà vos opinions » mais je vous engage fortement à lire ou écouter des conférences autour des ces sujets d’identité franque, gallo-romaine… commencez par Bruno Dumezil, que fait de bonnes synthèses des découvertes sa archéologiques. Peut-être que cela apportera certaines réflexions à vos opinions.
Êtes-vous objectif ? J'en doute. Vous suivez servilement l'air du temps et sa pensée unique. C'est grave pour des historiens. il y a du bien et du mal en toute époque, et la nôtre ne fait pas exception, notamment sur les moeurs...
Aborder le passé publiquement ne fait pas de celui qui s'exprime un historien par défaut. En ce qui me concerne, je suis vulgarisateur, comme l'écrasante majorité des gens qui parlent d'histoire sur internet. En revanche, je m'appuie sur des travaux universitaires pour mon travail. Bien que le risque d'erreur demeure une réalité, cela me permet d'être assez solide sur mes appuis. En l'occurrence, écarter un héritier ou une héritière du pouvoir au nom de son sexe n'est pas une question de "mœurs" : c'est un acte politique. Cette vidéo en explique les tenants et les aboutissants, en s'appuyant sur une bibliographie raisonnablement récente pour sa date de publication (début 2021). Enfin, utiliser des expressions telles que "air du temps" et "pensée unique" est assez révélateur d'un manque de connaissance concernant la production des savoirs historiques. Je vous encourage à consulter des ouvrages d'historiographie afin de mieux appréhender la discipline. Je peux vous conseiller une liste si cela peut vous aider. Bonne journée.
Les Lumières ont débouché sur une révolution sanglante, les nationalismes, les empires coloniaux, les fascismes et le néolibéralisme Sur quoi débouchera le wokisme ?
Éteignions vite la lumière alors? Les événements que vous listez ont eu lieu. Néanmoins si l’on compare le nombre de mort violente par habitant de la période pré révolutionnaire et post révolutionnaire y a pas photo. Il faut attendre le 17ème siecle pour passer en dessous de 10/100.000 homicide par an en occident. Aujourd’hui nous sommes autour de 1/100.000, donc vous avez 10x moins de chance de mourir de mort violente aujourd’hui qu’en 1700, et 30/40x moins de chance qu’en 1300. En plus de cela, malgré ces événements alignés les uns aux autres vous vivrez probablement jusqu’à 85/90 ans, avant la périodes des lumières vos chances étaient à 40/45 ans? (Attention, je ne dis pas que c’est grâce aux lumières, je constate juste que ce que vous semblez décrire comme une chute perpétuelle me semble totalement faux par rapport à ce que nous vivons réellement). Bref, imaginez un peu? Avec le wokisme (si tant est qu’on sache ce que cela veut dire) peut être que nous vivrons 120 ans et que les homicide seront encore divisé par 10? Et dans ce cas (auquel je ne crois guère) probablement que vous regretterez notre bon 20e siècle? Sérieusement, je vous engage à lire des descriptions neutre de la vie au 13, 14, 15, 16, 17ème siècle… et si ce système mafieux (donne moi ton argent ou je ne te protège pas contre moi même, il t’en reste un peu!? Donne le reste à mon frère l’abbé, sinon tu seras exclu de la société et tu iras en enfer) qui porte le nom de féodalité vous plaît, utilisez les ressources de la mécanisation pour vous construire une machine à remonter le temps :)
@@lilithtrump2359 sur l’espérance de vie vous trouverez cela a peu près partout. Sur la violence, « la part de l’homme en nous » Stephen Pincker, une meta analyses sur l’évolution de la violence.
![La dernière survivante des Valois : la Reine Margot | DHEH [ST]](http://i.ytimg.com/vi/bOqdbMc_OfM/mqdefault.jpg)
![La dernière survivante des Valois : la Reine Margot | DHEH [ST]](/img/tr.png)
![La vie d'espion : espionnage médiéval (Partie 1) | DHEH [ST]](http://i.ytimg.com/vi/hcZ07y5y5Oc/mqdefault.jpg)
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
![Pillards, marchands, navigateurs, … : C'EST QUOI UN « VIKING » ? | DHEH [ST]](/img/1.gif)
Merci beaucoup d'aborder ces sujets patrimoniaux de notre histoire légale !!
(Ce qui contribue souvent à les dépassionner)
C'est Lola deuxième capsule que je vois,.....quel niveau !!!!! Bravo bravo bravo ! Détail :la couronne d'Aragon exclue aussi les femmes de la succession à la couronne. 👍👍👍👍
Amoureux de l’Histoire et celle de la France, j’ai appris certaines choses dans votre vôtre vidéo. Merci 👍👍
Je découvre ta chaine depuis quelques jours, félicitations! excellente chaine, sujets fouillés, documentés, argumentés...CONTINUE !!!
Très heureux que ça te plaise !
Félicitations très bonne analyse sur la loi salique, de même que la narration. Le choix des musiques est également judicieux. 👏👏👏
Merci beaucoup. :)
Pour les musiques, le site de Kevin MacLeod (incompetech.com) est une vraie mine d'or - et copyright-free ! N'hésitez pas à aller y faire un tour au besoin, si vous ne connaissez pas, il s'essaie à tous les genres.
Terrible, votre conclusion est tellement bien amenée, très beau récit narratif joliment illustré. continuez en ce sens!
Bravo. Un travail édifiant! Magnifique vidéo de grande qualité. Merci pour le travail.
Passionnant encore! Je découvre cette chaîne qui aborde brillament des sujets assez peu connus!
+1 abonné!
Tu ne vas pas rester longtemps à 28 abonnés, tiens d'ailleurs je m'abonne ça fait 29 ;)
Très bonne vidéo et très bon montage, hâte de suivre la suite !
Merci pour ce commentaire. C'est un encouragement qui motive ! ;)
@@DHistoiresenHistoire c'est sincère, il faut juste que tu trouves ton public (ou que ce soit lui qui te trouves, bref trouvez vous 😉)
Cette chaîne mérite un bien plus grand nombre d'abonnés. Avec cette qualité, cela devrait arriver rapidement j'espère !
Bravo et merci !
Et bah c'est excellent, mais vraiment ! J'ai regardé pas mal de tes vidéos ces derniers jours et celle ci m'oblige simplement à m'abonner !
J'espère que tu vas réussir à monter, t'es vidéos sont vraiment bien et très captivant, je m'abonne 👌
Merci m'sieur ! Bienvenue à bord. 😉
Moi j’approfondis mes cours de droit avec certaines vidéo dont celle ci
@@abelpee Heureux que mon travail vous ait été utile !
Bravo ! Bien expliqué !🔥
salut et bravo pour ta vidéo, sujet passionnant qui fait débat de nos jours, cependant un petit détail, quand tu parle de Phillipe comte du Poitou (le futur Phillipe V) en fait il est comte de Poitier.
Il est dommage que tu n'es pas fait mention de la possibilité que Jeanne ne soit pas la fille du roi. En effet sa mère était infidèle et donc les contemporains de l'époque n'était même pas sûr qu'elle soit héritière du défunt roi ... ce qui du coup l'invalide à la succession. Sinon, très bonne vidéo
Ca je ne le savais pas. Merci pour cette information ! Mais dans ce cas la pourquoi ne pas avoir fait monter Isabelle sur le trône ? Parce que ca ouvrirais la possibilité a son epoux sa légitimité sur le trone de France ?
👍 .Cependant quand on voit la nullité des hommes et femmes politiques de nos jours , la parité peut faire sourire
Je vois la chaine d'un nouveau collègue, je m'abonne ;)
Excellente analyse de la loi salique que je "redécouvre" ! Merci pour cette passionnante vidéo :-) Je découvre ta chaîne ;-) Que voilà donc de belles autres vidéos à regarder/écouter :-)
un super travail! merci a vous!
Merci à vous également pour cet encouragement !
Je suis favorable au rétablissement d'une royauté, non pas une royauté d'État, mais une royauté coutumière avec un trône coutumier réconciliée avec la république.
Quel statut légal pourrait avoir un tel trône coutumier ? Un statut de sauvegarde patrimonial ou un statut d'association culturelle et historique ? Quel est votre avis ? Votre réflexion m'intéresse vivement !
Très instructif merci
Je viens de découvrir et...j'adore 👍
5:35 sic posthume ca veut dire né apres la mort se son pere. il aurait pu vivre 90 ans ca n aurait rien changé.
Je trouve le contenu excellent. Néanmoins, faites attention avec votre conjugaison du verbe échoir qui est incorrecte. bonne continuation
Bonjour,
Bravo, jolie travaille, très interessant.
Pour la conclusion je ne suis pas forcément d’accord, les pays voisins (un peu moins au nord autant ou un peu plus au sud) on connu (et/ou connaissent) également une forte discrimination des femmes comparées aux hommes dans leurs assemblées tout ça sans sans la loi salique.
Il ne me semble donc pas que ce soit une spécificité française.
Les hommes ont beaucoup d’autres armes dans l’arsenal pour ralentir la parité…
Super vidéo
C'est bien mais il y eut Dhuoda de Septimanie au 9 ème siècle avec son Manuel pour mon fils.jocelyne Godard a écrit Dhuoda ou le destin d'une femme écrivain en l'an 840 en 1997.sans compter les lais de Marie de France. Au 12eme siècle.Hildegarde de Bingen écrivait aussi et était appréciée par le pape.bon elle n'était pas française.12 ème siècle.Christine de Pisan a son film par Stefania Sandrelli.Respect☺️👸
Clovis ne s'est-il pas converti du paganisme local au catholicisme ? Combattant par la suite les ariens certes
A part dans mes cours d'histoires, toutes les vidéos historiques que j'ai vue disent qu'il était arien. Mais l'école a une fâcheuse tendance de tout biaisé étrangement.
Je n’ai jamais entendu ou lu qq chose sur l’arianisme de Clovis? J ai du rate un truc? Avez vous des références qq part?
Moi je l'aime bien Aliénor, elle a fait l'erreur de choisir l'Angleterre, mais on avait qu'à pas lui chier dans les bottes!!
et le principe de nemo dat quod non habet ?
je trouve ça dommage que cette coutume ai su s'imposer, les femmes souveraine on très souvent donné de bons dirigeant
Pardon pas Lola!!🤣🤣🤣 mais la 😁😁😁😁👍👍
et les filles de Raymond d Bourgogne. Urraca et l autre. ct des vrais monarques...
vidéo d'intérêt public !!!
ce messir eric cartmane qui doit été le candidat de la droite alternative a la place de mam le pen n'es pas
9:00 C'est bien ce que je pensais: les francs n'ayant pas amené leur femmes, ont conquis des terres par la force, puis prirent des femmes locales qui travaillerent, ce qui exigât des hommes des privilèges au sens législatif, c'est à dire que parce que les Francs sont des germains qui font la guerre, et qui dominent des peuples inférieurs à eux, ils réservent leur possessions pour reproduire leur génétique, préserver leur pureté et supériorité, ce qui suscite la division de la société en caste.
C'est le système féodal.
Dans la germanie antique j'imagine que les femmes étaient plus "égales"
(Pardon d'avance, ma réponse va être assez longue...)
.
L'acculturation franque vis-à-vis des gallo-romains (et inversement) est un sujet compliqué, que je ne n'ai pas pu traiter à fond dans cette vidéo-ci, centrée sur la réinterprétation de la Loi Salique au cours du Moyen-Âge tardif.
Très brièvement, les Francs germaniques en tant que peuple sédentaire sont essentiellement restés en Gaule Belgique et en aval du Rhin. La logique administrative, militaire et fiscale mise en place par les mérovingiens implique un certain nombre de mariages, mais principalement entre élites romanisées (y compris côté franc). On ne peut donc parler de "reproduction génétique" à grande échelle. Ce genre de stratégie d'acculturation forcée n'a vraisemblablement pas existé et, à l'inverse, ce sont plutôt les seigneurs francs, possesseurs des terres conquises, qui ont eu tendance à se latiniser au contact des locaux, sans forcément se mélanger beaucoup à eux du point de vue dynastique (logique nobiliaire).
Dans les ost mérovingiens, on retrouve ainsi progressivement de moins en moins de "francs" au sens ethnique, et de plus en plus d'autres germaniques et de gallo-romains. La logique salienne de levées/imposition/héritage s'applique donc à tous, c'est pourquoi la Lex Salica originelle se définit non pas par une application à un peuple, mais aux habitants d'une zone géographique contrôlée par les mérovingiens (Loire-Atlantique-Forêt Noire, zone qui correspond par ailleurs à la dernière enclave romaine en Gaule : sa définition ne doit donc pas grand-chose au hasard).
.
Si le sujet vous intéresse, je vous conseille d'aller jeter un oeil sur Gallica, le site d'archives de la Bibliothèque Nationale de France. Vous y trouverez une page dédiée intitulée "la persistance de la romanité en Gaule franque", juste ici : gallica.bnf.fr/html/und/histoire/la-persistance-de-la-romanite-en-gaule-franque?mode=desktop
@@DHistoiresenHistoiremerci, intéressant mais j'ai déjà mes opinions. D'ailleurs la ségrégation a été pratiquée en gaule. Mais c'est vrai que les Francs laisseront certains pouvoirs à d'autres familles non germaniques
@@pierren___ je comprend que « vous ayez déjà vos opinions » mais je vous engage fortement à lire ou écouter des conférences autour des ces sujets d’identité franque, gallo-romaine… commencez par Bruno Dumezil, que fait de bonnes synthèses des découvertes sa archéologiques.
Peut-être que cela apportera certaines réflexions à vos opinions.
@@alexd6393 je connais déjà, et c'est nul
Êtes-vous objectif ? J'en doute. Vous suivez servilement l'air du temps et sa pensée unique. C'est grave pour des historiens. il y a du bien et du mal en toute époque, et la nôtre ne fait pas exception, notamment sur les moeurs...
Aborder le passé publiquement ne fait pas de celui qui s'exprime un historien par défaut. En ce qui me concerne, je suis vulgarisateur, comme l'écrasante majorité des gens qui parlent d'histoire sur internet.
En revanche, je m'appuie sur des travaux universitaires pour mon travail. Bien que le risque d'erreur demeure une réalité, cela me permet d'être assez solide sur mes appuis.
En l'occurrence, écarter un héritier ou une héritière du pouvoir au nom de son sexe n'est pas une question de "mœurs" : c'est un acte politique. Cette vidéo en explique les tenants et les aboutissants, en s'appuyant sur une bibliographie raisonnablement récente pour sa date de publication (début 2021).
Enfin, utiliser des expressions telles que "air du temps" et "pensée unique" est assez révélateur d'un manque de connaissance concernant la production des savoirs historiques. Je vous encourage à consulter des ouvrages d'historiographie afin de mieux appréhender la discipline. Je peux vous conseiller une liste si cela peut vous aider.
Bonne journée.
Les Lumières ont débouché sur une révolution sanglante, les nationalismes, les empires coloniaux, les fascismes et le néolibéralisme
Sur quoi débouchera le wokisme ?
Éteignions vite la lumière alors?
Les événements que vous listez ont eu lieu.
Néanmoins si l’on compare le nombre de mort violente par habitant de la période pré révolutionnaire et post révolutionnaire y a pas photo.
Il faut attendre le 17ème siecle pour passer en dessous de 10/100.000 homicide par an en occident. Aujourd’hui nous sommes autour de 1/100.000, donc vous avez 10x moins de chance de mourir de mort violente aujourd’hui qu’en 1700, et 30/40x moins de chance qu’en 1300.
En plus de cela, malgré ces événements alignés les uns aux autres vous vivrez probablement jusqu’à 85/90 ans, avant la périodes des lumières vos chances étaient à 40/45 ans?
(Attention, je ne dis pas que c’est grâce aux lumières, je constate juste que ce que vous semblez décrire comme une chute perpétuelle me semble totalement faux par rapport à ce que nous vivons réellement).
Bref, imaginez un peu? Avec le wokisme (si tant est qu’on sache ce que cela veut dire) peut être que nous vivrons 120 ans et que les homicide seront encore divisé par 10? Et dans ce cas (auquel je ne crois guère) probablement que vous regretterez notre bon 20e siècle?
Sérieusement, je vous engage à lire des descriptions neutre de la vie au 13, 14, 15, 16, 17ème siècle…
et si ce système mafieux (donne moi ton argent ou je ne te protège pas contre moi même, il t’en reste un peu!? Donne le reste à mon frère l’abbé, sinon tu seras exclu de la société et tu iras en enfer) qui porte le nom de féodalité vous plaît, utilisez les ressources de la mécanisation pour vous construire une machine à remonter le temps :)
@@alexd6393
Où as tu trouvé les statistiques sur les homicides ?
@@lilithtrump2359 sur l’espérance de vie vous trouverez cela a peu près partout.
Sur la violence, « la part de l’homme en nous » Stephen Pincker, une meta analyses sur l’évolution de la violence.